25日上午，民政部一零一研究所、社科院社会科学文献出版社联合发布《殡葬绿皮书：中国殡葬事业发展报告（2014～2015）》报告指出，北京市区公墓消费过高，大部分居民难以承受。另外，目前殡葬消费中的突出问题还有，农村居民办丧吃请花费贵，殡葬机构外殡仪消费高于机构内；生态节地葬仍受冷落。（3月26日《新京报》）

　　尽管“目前北京地区的殡葬消费平均达到约42837元，而市区居民达80000元”的调查数据不一定有普遍讨论价值，但随着人们消费水平的提高，特别是在重大事项上的大手大脚，丧事也不会例外。然而，在多元化的现代生活方式下，光从消费方式、消费理念和消费水平上看待殡葬习俗，似乎没有太大的意义。既然活人有豪宅别墅，也必然有价格不菲的墓地；既然有风光十足的婚宴，也阻挡不了铺张的丧事。北京地区市区居民平均之下的80000元殡葬消费，也是包含着那些豪华“阴宅”的因素，并不意味着这就是一个“死人”的代价。

　　几十年来提倡移风易俗，反对铺张浪费，但无论在日常生活或婚丧喜事中，都被默认为在宴请吃喝上的开销。而殡葬消费大幅度提高，以至于让不少人觉得“死不起”的问题，却反映在墓地消费过高。2014年北京14家经营性公墓的最低单个墓穴价格，最便宜的通惠陵园单个墓穴也要36800元，万佛华侨陵园单个墓穴最低价格要108000元，万安公墓甚至达到过单个墓穴25万元的高价。墓地能开出这样的高价，除了经营者的无度逐利外，人们诅咒的“死无葬身之地”却是一个可怕的信号。一个基本的共识是，死人的数量是在做加法，而可用作墓穴土地面积是一个固定的数字，年复一年，“死无葬身之地”将不是一个传说。

　　因此，对于“天价墓地”就完全不同于高价房，既不能指望经营者薄利下的降价，也不能等待人们消费水平的进一步提高。因为，生老病死的自然规律，对墓地造成了有增无减的需求，而“有减无增”的土地，总有用完的一天。这种可以预见的结果，已经让一部分人未雨绸缪，于是有些地方出台了不能提前买“活人墓”的政策。在这样的供需现状下，墓地不涨价，除非经营者没有听说过当前的高房价。如果说“土地红线”一直是推高房价的理由，那么，即使认为这是噱头的人，也不得不承认墓地最终无处落脚的事实。因此，墓地将大幅度涨价是无可避免的。而且，无论墓地价格的涨跌，都无法改变人死后入土为安的刚需。

　　这就使得有关“死不起”的讨论，还停留在高价丧葬消费的层面。其实，最终“死无葬身之地”已经算不上“远虑”，而高价丧葬消费只是“近忧”。如果不从观念上改变殡葬习俗，非但解决不了“近忧”，而且会加速“死无葬身之地”的到来。就墓地价格而言，在市场化环境下，只要设想人如果长生不老，现在的住房会是什么身价？要破解“死不起”的难题，避免最终“死无葬身之地”的结局，就必须逐步改变殡葬习俗。

　　这是无情的客观事实，也是人类社会发展到一定时期，必然面临的问题。因此，不能眼看着有限的土地被墓地蚕食，应该大力提倡和积极响应已有先例的生态节地葬，比如树葬、花葬甚至海葬。撇开唯物还是唯心的个人观念，人们在对客观世界的起码认知中，也应该理解和接受这种观念的转变。